В 2019 году в Лельчицком районе зарегистрирован рост преступлений, совершённых подростками, — 9 против 2 за 2018 год. В них участвовали 12 детей, 8 из которых являются учащимися профессионального лицея, 4 — учащимися городской школы №2.
Что становится причиной подростковой преступности? Об этом наш разговор с заместителем прокурора Лельчицкого района Татьяной Гайкевич.
— Как классифицируются совершённые преступления?
— Если говорить о категориях, то только одно преступление относится к особо тяжким. Это статья 167 Уголовного кодекса «Насильственные действия сексуального характера». Разбой относится к категории тяжких, остальные семь — к менее тяжким.
Если проанализировать виды преступлений, то подростки совершили четыре кражи, одно хищение с помощью компьютерной техники, угнали машину, совершили разбой, насилие и мошенничество.
Не зарегистрировано преступлений, совершённых подростками в состоянии алкогольного опьянения, и рецидивных преступлений. Три преступления совершено группой подростков. Практически все преступления учинены в свободное от учёбы время, в том числе в праздничные и выходные дни, ночное время.
— Приведите несколько примеров.
— В начале прошлого года Лельчицким РОСК возбуждено уголовное дело в отношении подростка, который в ночное время в кафе-баре «Лель» украл из чужого кармана мобильный телефон.
В марте другой несовершеннолетний воспользовался чужой банковской картой, ввёл в компьютерную систему ложную информацию, получил доступ к денежному счёту и украл средства в сумме 79 рублей.
— Какое наказание понесли малолетние преступники?
— Из 12 несовершеннолетних, совершивших в 2019 году преступления, четверо осуждены судом, 5 — освобождены от наказания на основании ст.118 УК Республики Беларусь и ст. 1 Закона Республики Беларусь от 19.07.2019 «Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков». В отношении трёх подростков уголовные дела направлены в суд для рассмотрения по существу.
— Проводится ли проверка работы субъектов профилактики?
— По каждому факту проводится проверка всех субъектов профилактики.
В отношении четырёх из двенадцати участников преступлений субъектами профилактики проводилась индивидуальная профилактическая работа, в отношении двух — приняты решения о необходимости повышенного педагогического внимания и коррекции их поведения.
Также проведены проверки с выездом в учреждения образования, в которых обучались подростки. Проверки показали, что основными условиями, способствовавшими их совершению, явились отсутствие должного контроля со стороны родителей за времяпрепровождением, досугом, связями детей в свободное от учёбы время, а также нарушения требований законодательства и недостатки в деятельности субъектов профилактики.
Также в ходе проверок выявлялись нарушения в организации работы учреждений образования района, инспекции по делам несовершеннолетних РОВД, органов опеки и попечительства по предупреждению преступлений несовершеннолетних. Существенные недостатки допускались указанными субъектами профилактики при организации и проведении индивидуальной профилактической работы.
К примеру, решением совета по профилактике правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних лицея подросток С. поставлен на учёт как учащийся, требующий повышенного педагогического внимания из-за систематических нарушений учебной дисциплины, пропусков занятий без уважительных причин. Однако мероприятия, направленные на коррекцию поведения подростка, не осуществлялись.
В ряде случаев индивидуальная профилактическая работа в отношении данной категории несовершеннолетних не проводилась вовсе, а в отношении некоторых подростков проводилась не на должном уровне, что выразилось в формальном подходе субъектов профилактики к составлению и реализации программ индивидуальной профилактической работы в отношении детей. В большинстве случаев такие программы дублировали друг друга, составлялись без учёта характера совершенных подростками правонарушений, без проведения предварительных консультаций и ди-агностик, как того требует законодательство. Родители к этой работе практически не привлекались. Промежуточные результаты таких программ на заседаниях советов учреждений образования по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не рассматривались.
Индивидуальная профилактическая работа практически не осуществлялась в отношении ещё двоих учащихся лицея: не разрабатывались и не реализовывались программы индивидуальной профилактической работы, не изучались особенности семейного воспитания указанных несовершеннолетних, не проводились предварительные консультации, психологическая и социально-педагогическая диагностики.
— Какой итог повлёк за собой анализ работы субъектов профилактики?
— В связи с выявленными нарушениями и недостатками в деятельности по профилактике правонарушений и преступлений несовершеннолетних прокуратурой за 2019 год в адрес руководителей субъектов профилактики внесено 6 представлений об устранении нарушений законодательства в данной сфере, на основании которых 15 виновных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.
Евгения Ляховец.
