Уважаемые делегаты, гости съезда!
Прежде всего позвольте мне приветствовать вас на высшем интеллектуальном форуме нашей страны — ІІ Съезде ученых Республики Беларусь.
Должен сказать, к сожалению, втором. Думаю, что подобные мероприятия должны в стране проводиться чаще. Хотя бы потому, что мы поставили перед собой амбициозные цели, которые без науки просто не достижимы. В современном мире наука — важнейший фактор прогресса. Мы это хорошо понимаем, именно поэтому постоянно уделяем внимание динамичному развитию этой сферы.
Десять лет назад на І Съезде ученых представители научного сообщества нашей страны впервые собрались вместе, чтобы обсудить состояние, насущные проблемы отечественной науки, наметить пути развития. Уже тогда магистральным направлением мы определили ее прикладной характер. На это были нацелены как академические, отраслевые, так и вузовские научные структуры.
За десятилетие сделано немало. Эффективные белорусские разработки получили широкое признание. Предприняты шаги по совершенствованию нормативно-правовой базы научно-инновационной деятельности. Реализованы мероприятия по углублению взаимодействия науки с организациями реального сектора экономики и социальной сферы. Выстроена система поддержки талантливой молодежи.
В белорусском обществе накоплен значительный научный кадровый ресурс. Сегодня более 25 тысяч сотрудников выполняют научные исследования и разработки. В том числе около восьми тысяч человек трудятся в Академии наук. Словом, солидная армия, которой под силу решать самые ответственные и сложные задачи.
Научная среда формирует элиту нашего общества, как и в любом другом государстве. Вы, ученые, без преувеличения представляете собой интеллектуальный цвет нации. И когда вам покоряются новые вершины, я как глава государства, весь белорусский народ искренне радуемся этому.
Нам есть чем гордиться. В Беларуси работают ученые с мировыми именами. Ваш талант, неиссякаемая энергия, опыт и знания служат на благо белорусского народа и нашего молодого суверенного государства. Благодаря вашим усилиям наблюдается рост инновационной активности в промышленном секторе: объем выпуска научно-технической и инновационной продукции за прошлую пятилетку увеличился более чем в два раза. По ряду научных исследований получены результаты, имеющие мировое значение. Машиностроители вместе с учеными создали самый большой карьерный самосвал БелАЗ грузоподъемностью 450 т. Разработан и освоен в производстве белорусский низкопольный электробус с быстрой зарядкой.
Модернизация белорусской энергосистемы позволила за 2012-2016 годы в три раза снизить импорт электрической энергии. Экономия топливно-энергетических ресурсов за пять лет составила около 2 млн т условного топлива. При этом значительно снижены выбросы вредных веществ в атмосферу.
С опорой на новые, преимущественно отечественные научные технологии решена проблема продовольственной безопасности . Мы стали не только самодостаточной в этом отношении, но и экспортно ориентированной страной (доля экспорта сельхозпродукции и продуктов питания в объеме экспорта товаров в 2016 году составила почти 18%). За десять лет производство продукции села увеличилось на 30%. Это достигнуто благодаря существенному обновлению материально-технической базы, переходу на современные технологии производства и применению новейших научно-технических разработок.
Радуют результаты работы белорусских ученых-медиков и фармацевтов. Только в 2016 году внедрены в практику более 250 новых медицинских технологий в таких важных областях, как кардиология, травматология, онкология, охрана материнства и детства, и других. Беларусь находится в числе мировых лидеров в области трансплантологии. Реализуемые в отечественном здравоохранении научные подходы, несомненно, влияют на демографическую безопасность государства. Начиная с 2007 года снижается младенческая смертность и повышается продолжительность жизни белорусов.
К настоящему времени доля отечественных лекарственных средств на рынке республики в стоимостном выражении достигла более 56%, а удельный вес экспорта лекарственных средств в общем объеме производства — 27%. Примерно пять лет тому назад у нас было меньше 20% собственных лекарств. Сегодня мы приближаемся к 60%.
Возведение атомной электростанции сформировало новую наукоемкую отрасль нашей экономики. Все вы знаете, какое ревнивое отношение у некоторых наших соседей к строительству и обеспечению безопасности Белорусской АЭС. Убедительным научным ответом оппонентам в этом вопросе является разработка мирового уровня — автоматизированная система контроля радиационной обстановки вокруг объекта.
Чтобы не возвращаться к этому вопросу — много копий сломано уже на эту тему, много разговоров, они продолжаются, и, возможно, еще будут неиссякаемо появляться эти проблемы. Но скажу прямо нашим соседям, прежде всего тем, кто так переживает за строительство нашей станции. Во-первых, безопасность — это наша забота. Мы, прежде всего, заинтересованы в безопасной станции. Во-вторых, вместо того чтобы торпедировать некоторые вопросы строительства атомной станции — мы ведь все равно ее построим, как бы кому-то не хотелось, это не наше ноу-хау, в мире существуют сотни таких блоков. Мы построим своих два.
Вместо того чтобы разговор вести о прекращении строительства, закрытии, я уже предлагал соседям: давайте вместе подумаем, как ее эксплуатировать, как получить дешевую электрическую энергию и обеспечить не только Беларусь (а у нас будет профицит этой энергии), но и наших соседей — тех, кто сегодня политизирует эту проблему.
Если говорить о Литве, я им предложил: закрыта Игналинская станция, тысячи людей выброшены на улицу, но это грамотные, высоко подготовленные люди, которых в мире единицы, это штучный товар, если можно так сказать. И это для них будет место работы. Мы особо не напрягаемся, что к нам придут на станцию работать граждане Литвы или каких-то других государств и будут вместе с белорусами и россиянами эксплуатировать эту станцию. Я думаю, в этом плане нам надо работать и думать о том, что уже через 10, максимум 20 лет половина предприятий и вообще жизни общества перейдет на чистую энергию. Электрическая энергия — это чистая энергия, которая доступна всем, и производить ее могут все в мире.
В фундаментальной науке исследования наших ученых в области физики, математики, информатики, материаловедения со временем становятся основой создания новых технологий, производств и целых отраслей экономики. Так, благодаря использованию передовых знаний созданы белорусский спутник дистанционного зондирования Земли и система микроспутниковой связи. В открытом акционерном обществе «Пеленг» освоили целевую спутниковую аппаратуру с разрешением точнее одного метра. «Интеграл» наладил выпуск новых электронных компонентов для эксплуатации в космосе.
Все это способствовало тому, что Беларусь принята в члены Комитета ООН по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях.
В 2018 году нам доверили, как вы знаете, проведение в Минске 31-го Международного конгресса Ассоциации участников космических полетов. Должен сказать, это очень большая честь и заслуга прежде всего наших космонавтов.
Мы достойно конкурируем на мировом рынке военных технологий в области радиолокации, ракетных систем, беспилотных летательных аппаратов и автоматизированных комплексов. Производимые новейшие образцы вооружений способны эффективно противостоять высокоинтеллектуальному оружию XXI века.
Далеко за пределами Беларуси известны разработки наших ученых в области плазменных технологий, оптических и лазерных приборов, новых материалов с особыми свойствами, радиоэлектроники, информатики, функциональных продуктов питания.
Беларусь активно взаимодействует со многими организациями и странами в рамках международных научных программ и проектов. Наши академические организации выполняют экспортные контракты с почти 60 странами. Наиболее масштабно — с Россией, Китаем, Индией, Турцией, Францией, США и рядом других.
Буквально две недели назад во время визита в нашу страну Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева мы подписали ряд двусторонних договоров о долгосрочном научно-техническом сотрудничестве и кооперации в самых различных отраслях народного хозяйства.
Результативность белорусской науки отражают показатели международных рейтингов. По индексу знаний Беларусь занимает 45-е место среди почти 200 стран, улучшив этот показатель за последние пять лет на 14 пунктов.
Уважаемые участники съезда!
Неизменной является главная задача — повышение научно-технического потенциала страны, ускорение внедрения в реальный сектор экономики разработок ученых.
Именно поэтому было принято решение объявить 2017 год Годом науки. По замыслу, это должно было активизировать научное сообщество и придать большую динамику инновационному развитию. Сейчас мы можем объективно и всесторонне оценить его результаты, реальное положение дел в науке и принять ключевые решения по повышению ее эффективности.
Надо отметить, что с окончанием 2017 года не снизится внимание государства к вопросам эффективности научной деятельности. Наоборот, этот год должен стать новой точкой отсчета и стимулом наращивания инновационного потенциала и проникновения науки во все сферы жизни общества. С этой целью и собирался наш форум.
Научный потенциал Беларуси представляет собой мощную производительную силу общества. Достигнуты несомненные успехи, на которые я уже обратил ваше внимание. Но хочу подчеркнуть, что съезд — это не площадка для перечисления своих успехов и радужных самоотчетов. Прежде всего это возможность мозгового штурма, мобилизации интеллектуальной элиты нашего общества на решение наиболее перспективных, актуальных проблем. Кто, как не вы, можете объективно оценить реальное состояние дел и найти наиболее оптимальные пути их решения? Ведь надо признать, что не все из намеченного I Съездом удалось выполнить. Поэтому сегодня необходимо самым тщательным образом проанализировать те проблемы, которые до сих пор не решены.
В апреле этого года я поручил руководству Национальной академии наук и правительству максимально решить проблемные вопросы научной деятельности (они были подняты тогда на собрании), включая систему финансирования, оплату труда ученых, стимулирующие факторы и другие. Надеюсь, что это придаст новый импульс вашей работе. Ведь задачи впереди очень ответственные.
В первую очередь это касается развития высокотехнологичных производств. Нынешняя их динамика не может нас удовлетворять. За последние пять лет доля таких производств выросла совсем незначительно: с 2,5% в 2010-м до примерно 3% в 2016 году. А удельный вес низкотехнологичных производств по-прежнему составляет более трети реального сектора экономики.
Удельный вес отгруженной инновационной продукции в 2016 году составил чуть больше 16%, в нынешнем — 17%. Рост есть, но небольшой. Хотя, согласно Концепции национальной безопасности, которую мы с вами создали, этот показатель не должен быть ниже 20%. При этом доля подлинно инновационной, новой для мирового рынка белорусской продукции незначительная — порядка 2%. Такая ситуация во многом складывается из-за невысоких темпов разработки и внедрения передовых технологий. Ведь некоторые отечественные предприятия демонстрируют недостаточный интерес к инновациям, а научные организации не проявляют должной настойчивости в продвижении нововведений. По итогам пятилетки мы дадим принципиальную оценку этим тенденциям.
При этом я хочу сказать, помощники мои, ученые и правительство, кто готовил этот доклад (я его несколько раз перечитал, пересмотрел, прежде чем утвердить окончательный вариант), — я не заметил там главного. Пусть будут свидетелями присутствующие здесь представители других стран и академий наук — главное, на что жаловались и жалуются всегда ученые, в том числе в России, Казахстане, Таджикистане, в Латвии: «Мы, ученые, создаем продукт, создаем чудо, а реальный сектор экономики и другие сектора не реализовывают его, не берут в производство».
Я уже вам говорил на совещании. На каком-то этапе мне надоели эти препирательства, и мною было принято и утверждено решение, которое стало законом в стране. Если ученый изобрел какой-то продукт или группа ученых, или институт, или в целом Академия наук и предлагает к реализации этот продукт, конечно, слово за руководителем Академии наук. Он принимает решение — нужен этот товар, продукт нашей стране или нет. И, если он принял решение его внедрять, никто не имеет права оспаривать. Почему же вы тогда так стыдливо не включили это основное положение в доклад Президента и не прописали, как оно реализуется? А я вам скажу — никак. И я как глава государства скажу, нравится вам это или нет, что ученые слишком много говорили как минимум на эту тему, а когда дошло до дела, последнее слово ученого «да, быть этому продукту в стране» оказалось мыльным пузырем. Так кто же вам мешает, создав высокотехнологичное производство, товар, продукт, реализовать его в стране?
Семашко здесь открывал съезд. Это человек, который в правительстве отвечает за науку, в том числе перед Президентом. Он представитель правительства и в Академии наук. То есть все увязано в один узел. Почему нет разительных результатов?
Пусть это будет пока вопросом риторическим, а вы подумайте, как ответить на этот вопрос и что еще вам, ученым, нужно, чтобы, создав собственный продукт, реализовать его в Беларуси.
Нам сегодня следует уточнить приоритеты, конкретизировать постановку научных задач. В современных условиях, когда наши промышленные компании получают все больше самостоятельности, министерства должны максимально сконцентрировать внимание на перспективных направлениях, на реализации долгосрочной промышленной политики, усилить роль конструкторских бюро. Надо активнее практиковать создание и укрепление материально-технической базы заводских исследовательских лабораторий, центров, опытных производств.
Всем научным структурам необходимо ускорить сроки подготовки и выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. И далее совместными усилиями обеспечить апробацию и внедрение инноваций в производство. Мы не можем позволить годами проводить научные исследования, а затем столько же их внедрять. За это время зарубежные конкуренты разработают аналогичные продукты и выведут их и на свой, и на наш рынок. Еще более неприемлема ситуация, когда разработки осваиваются на предприятиях, а дальнейшей эффективной реализации их нет.
Как поправить положение? Считаю необходимым акцентировать ваше внимание на некоторых направлениях совершенствования и дальнейшего развития белорусской науки.
Первое и важнейшее из них — более эффективно соединить науку и производство. Прежде всего надо совместно решить основные проблемы машиностроения и промышленности в целом. Ведь именно в промышленности ядро всех инноваций. Нет стран с сильной наукой и слабой промышленностью и наоборот.
Национальной академии наук следует больше внимания уделять выполнению возложенной на нее функции системного научного интегратора, связывающего воедино науку, производство и бизнес. Промышленность совместно с наукой и системой образования должны решить следующие основные задачи: определить направления диверсификации и модернизации производств — от экспертизы новых технологий и оборудования до участия в создании и вводе их в эксплуатацию; новые современные заводы надо строить, опираясь на научное обоснование; обеспечить систематическую работу в области оценки надежности и качества продукции на всех стадиях от ее разработки до выпуска; сконцентрировать усилия на повышении высокотехнологичности производства, чтобы решить задачи кооперации и конкуренции с индустриально развитыми странами. Для этого необходимо активизировать реализацию технологических приоритетов и конкретных перспективных проектов. Минпрому, другим министерствам надо четко понимать и ориентироваться на свои предприятия.
Одним из путей движения к новой экономике может стать дальнейшее развитие лазерной и оптоэлектронной техники, по которой имеется солидный научный задел. А страна является фактически в этом плане региональным лидером. Спрос на эту технику есть и у военных, и у медиков, на транспорте, в промышленности. И он будет только расти. И не только в Беларуси. Также надо развивать все спектры цифровой экономики, системы управления, искусственный интеллект.
Необходимо разработать программу развития электротранспорта, включающую этапы белорусской локализации производства компонентов мобильных машин на электрическом и гибридном приводе, создание и выпуск отечественных элементов электропривода и аккумуляторов. В авиакосмической отрасли необходимо активнее осваивать новые беспилотные летательные комплексы, в том числе двойного назначения, спрос на которые мы наблюдаем сегодня во всем мире.
Второе направление — научно-техническое совершенствование агропромышленного комплекса.
В нашей стране достигнут высокий уровень сельхозпроизводства и потребления продуктов питания. Около 35% продукции АПК экспортируется. Вместе с тем в продовольственной сфере появляются новые вызовы и угрозы — как внешние, так и внутренние.
Тенденции развития мирового продовольственного рынка таковы, что в долгосрочной перспективе дефицит ресурсов сохранится, конъюнктура останется нестабильной. Завтра конкуренция будет лишь обострятся. Причем под влиянием не только экономических, но и политических факторов, зачастую трудно предсказуемых. Я бы сказал, прежде всего за счет политических факторов будет возрастать эта конкуренция. Потому что население мира растет, объемы потребления продуктов питания значительно увеличиваются, а происходит конкуренция и блокирование поставок продуктов питания на мировые рынки. Примером тому является постоянная «драка» самых близки народов и государств — России и Беларуси. Что уже говорить о других.
Кроме того, в белорусской аграрной сфере сохраняется ряд внутренних проблем как экономического, так и социального характера, решать которые необходимо с опорой на науку. В первую очередь необходимо поднять уровень производительности труда в сельхозпроизводстве, который пока в два раза ниже, чем в странах Евросоюза. Вот где резерв для повышения конкурентоспособности нашей продукции.
Соблюдение технологий производства и рекомендаций ученых должно быть основным критерием оценки руководящих кадров. И не только в АПК, но и повсеместно. В кадровой политике надо ввести правило, что для руководителя необходимы инновационность мышления, способность воспринимать и применять на практике новые знания. Ученым требуется разработать, а Минсельхозпроду вместе с губернаторами реализовать комплекс мер по повышению уровня рентабельности сельхозпредприятий, который пока недостаточен для расширенного воспроизводства даже с учетом государственной поддержки. Сохраняются высокий удельный вес убыточных организаций, дефицит собственных оборотных средств, растут финансовые обязательства сельхозпроизводителей.
Задачей аграрной науки на современном этапе является постоянный поиск внутренних незатратных механизмов повышения эффективности сельхозпроизводства. Нужны оригинальные идеи, действенные подходы к решению имеющихся проблем, разработка качественно новых продуктов, обеспечивающих конкурентные преимущества нашему сельскому хозяйству. Следует активизировать работу по импортозамещению на белорусском продовольственном рынке. Доля некоторых завозных продуктов питания в розничной торговле остается неоправданно высокой. Минсельхозпроду совместно с профильными организациями НАН Беларуси необходимо решить эту задачу в ближайшее время. Нельзя отстать!
Весьма актуальным является выведение перспективных белорусских пород животных и сортов растений, устойчивых к неблагоприятным погодным условиям.
Третье направление — развитие IT-технологий. В мире информационные технологии проникают повсюду. Не зря современную экономику называют цифровой. Посмотрите, что сейчас происходит. Роботизация охватывает промышленность и село. IT-платформы вытесняют традиционную торговлю, блокчейн — финансы. Искусственный интеллект все чаще заменяет человека в привычных сферах жизни.
И у нас информационно-коммуникационные технологии следует направлять на создание интеллектуальных систем обработки сверхбольших объемов данных, поддержки принятия решений для органов государственного управления, «облачных» и других технологий. Все, что я сказал, у нас имеет место быть, у нас это развивается. Это не просто какие-то мечты. Некоторые ученые многих государств только мечтают об этом и заучивают эти термины, пытаются понять их суть. У нас это уже получило развитие. Надо только не останавливаться на достигнутом, а действовать и идти вперед.
Должен выйти на новые горизонты развития и Парк высоких технологий. Буквально на днях мы обстоятельно рассмотрели проект декрета, который по праву можно назвать революционным. Как я и обещал, он будет подписан до нового года. Он создает условия для выхода нашей страны в этой сфере в число наиболее передовых государств. А по отдельным направлениям позволит стать одним из мировых лидеров. Выполнив все положения декрета, мы еще дальше продвинемся в реализации амбициозного проекта — построении IT-страны.
Четвертое направление — работа по созданию научно-технических парков в таких областях, как био- и нанотехнологии, фармация и приборостроение. Мы имеем все условия, в том числе научную поддержку, для разработки передовых отечественных технологий производства биопрепаратов для медицины, сельского хозяйства, охраны окружающей среды.
Вы предлагаете, что платформой для ускорения работ по исследованиям и созданию отечественной фармацевтической, био- и нанотехнологической продукции должен стать Национальный научно-технологический парк «БелБиоград». Я много над этим думал. Боюсь, чтобы мы просто, извините меня за грубость, не «обезьянничали». Понимаете, где-то «биограды» создаются, и мы бежим следом, создавая подобные предприятия. Но надо понимать, что если посмотреть на суть ваших предложений, то вы хотите какие-то предприятия, группы ученых и эти направления изъять из разных — вузовской, отраслевой, академической — наук и поместить в какой-то «град». Если это надо сделать, если без этого не могут развиваться направления, о которых я сказал (в области био-, нанотехнологий, фармации, приборостроения и так далее), — давайте мы их изымем оттуда и поместим в какой-то «град» типа Китайско-белорусского индустриального парка «Великий камень». Если это даст результат, если без этого нельзя. Но если мы можем исходя из того, как сейчас у нас развиваются эти направления, работать, и если мы можем, не ломая ничего, дать результат, зачем ломать и куда-то переносить.
Если в других государствах, которые действительно имеют деньги, но у них отстают эти направления развития или вообще не развиты, тогда имеющиеся ресурсы они готовы направить в какой-то «биоград». Потому что других нет у них групп, ученых и так далее. Вот они его и создают — специальную зону, специальное законодательство, налоговую систему. Но у нас это находится на достаточно высоком уровне развития. Просто надо встряхнуться и работать. Поэтому вы подумайте.
Еще раз подчеркиваю, я ваше решение готов поддержать, если вы ответите на этот вопрос, можно ли при нынешней системе развития этих направлений существовать и развиваться. Если нет — будем тогда в какой-то «град» их выводить. Но если вы имеете в виду, что мы туда выведем эту группу ученых, направлений только для того, чтобы создать какие-то преференции, — это неразумное, бестолковое предложение, которое мною поддержано, конечно же, не будет. Мы ведь можем любому институту, любой группе ученых создать соответствующие условия и предоставить преференции. Для этого не надо ломать систему. При этом безналоговый рай предлагается сделать как в Парке высоких технологий. Но это не значит, что надо создавать новый парк. Подумайте, уважаемые ученые, над этим, надо ли нам из существующих систем выдергивать звенья и объединять в какой-то «град». Я просто высказал свое сомнение. Высказал как пример. Мне предлагают много таких новаций, но эти новации заключаются в большевистской революционности: взять, сломать и на новом месте построить новое. Кто посчитал, во что это обойдется? Подумайте.
Нам действительно надо активизировать эти процессы для решения главных проблем, что позволит создать благоприятные условия для ускоренного развития и обеспечения высокой конкурентоспособности в этих сферах экономики, будет стимулировать привлечение инвестиций, коммерциализацию результатов научно-технической деятельности, внедрение наукоемких технологий, выпуск инновационной продукции.
Ответственные задачи стоят перед медицинской наукой. И важнейшая из них — улучшение демографической ситуации в стране. Несмотря на достижения в этой сфере, остается нерешенным ряд проблем. К сожалению, для лечения некоторых заболеваний белорусы вынуждены ехать за рубеж. По-прежнему есть вопросы к диагностике, доступности и стоимости сложных операций, профилактическим мероприятиям. Поэтому ученым-медикам необходимо более активно осваивать новые технологии, разрабатывать и внедрять современные скрининговые программы, работать над удешевлением предоставляемых медицинских услуг.
Требует особого внимания эффективное научное обеспечение таких отраслей экономики, как нефтехимия, деревообработка, жилищно-коммунальное хозяйство, сфера услуг, спорт высоких достижений и другие.
Что меня больше всего удручает. Вот, провели модернизацию сельского хозяйства. Никто в этом зале и наши гости не будут оспаривать, что мы здесь достигли многого. И сказать «сельского хозяйства» неправильно. Села! Была поставлена в свое время задача спасти село. Потому что без села не может быть Беларуси, России и Украины. Это традиционно наш животворящий источник, который позволяет сохранить нацию. Разрушение села, обнищание, обеднение приведет к тому, что оно исчезнет вообще. И тогда исчезнет государство вообще. Такая была концепция, когда мы это начинали. Достигли немалого. Но пусть сегодня хоть один ученый, находящийся в этом зале, встанет и скажет, что это была группа ученых или его предложение двигаться в этом направлении. Ни один этого не скажет. А почему? Почему мы метались по всему миру, собирая крупицы опыта, а потом на самом высоком уровне, на уровне Президента, принимали решение: этому быть, этому не быть. Ходили по стране, нащупывали, по-народному говоря, проверяли эти направления, принимали решение и реализовывали. Шли от мирового опыта, что, конечно, не исключается и в науке в том числе. Шли где-то на ощупь, ломая все, что было создано до нас, в том числе с участием ученых, и что вообще оказалось негодным для дальнейшего развития современного сельского хозяйства и быта крестьян. Почему ученые не были у истоков?
И еще один момент. Готовясь к сегодняшнему съезду, я еще не успел отойти от этой эпопеи с «Камволем». Я не зря сказал — мало кто на это обратил внимание — там много было копий сломано и много было похоронено судеб. Почти 5 лет эпопеи. А что, это великое новшество? Какая роль ученых в модернизации этого конкретного предприятия (читай — по всем предприятиям, которые сегодня модернизируются)? Как они вникли и помогли этой модернизации?
А нам ученые крайне необходимы здесь, чтобы не наделать ошибок. И просто ученые люди в этих сферах — они ведь продвинутые, начитанные, знают много, знают передовой опыт. Чтобы не делать ошибки, мы должны идти вместе с ними, а может быть, эти ученые должны быть на шаг впереди. Нам это во много дешевле обойдется, чем обходится сейчас эта модернизация. Вот что нужно стране от ученых, а не сидеть и рисовать какие-то формулы и смотреть то в пол, то в потолок, что-то там выдумывая и придумывая. И это надо, потому что в этом суть ученых. Но ученые должны повылазить сегодня из своих лабораторий и апробировать все свои замыслы на практике. Не будет этого — будем с вами собираться на съездах, вы будете требовать повышения зарплаты, строительства жилья и прочего. Власть будет вам обещать это, где-то делать, где-то нет. Опять соберемся на новый съезд и будем заниматься этой болтологией. А народ и государство результатов не увидят.
Есть и другие примеры. Возьмите развитие космической промышленности у нас, сфер ВПК, создание ракетного производства, где опять же по крупицам сначала собрали ученых под моим жестким требованием и спросили у них — тех, кто понимает в этом: вы умеете что-то делать — умеем. Получилось вот столько, а надо столько. Где возьмем? Поехали по миру и нашли. И за два года создали собственные ракетные системы. Уверен, ни одно государство за два года этого не делало. Вот так мы должны работать, когда ученые подключаются, идут впереди и тащат за собой всех остальных. А власть контролирует и создает столбовую дорогу для продвижения. Это нам сегодня нужно.
Пятое направление — гуманитарные науки. Отечественные ученые-гуманитарии прилагают немало усилий для развития исторической науки, культурологии, политологии, других научных направлений. Современный белорус имеет возможность узнать о своих исторических корнях, четко представить существующую белорусскую социально-экономическую и общественно-политическую модель государства.
Важнейшим продуктом гуманитарного знания являются социальные технологии. Сегодня создаются рецепты управления сознанием людей. Эти технологии действуют и извне страны, в основном через СМИ, интернет, и не всегда на пользу Беларуси. Надо научиться противодействовать негативным тенденциям в этой сфере. Следует разрабатывать собственные социальные технологии, используя их для консолидации общества, воспитания патриотизма, стимулирования творческой инициативы людей на всех уровнях.
Одна из актуальных задач, стоящих перед гуманитариями, — научиться предвидеть актуальные проблемы и процессы развития общества, помогать государству находить адекватные ответы на новые вызовы современности.
Сегодня СМИ и интернет наполнены мнениями различных псевдоаналитиков, которые пытаются разрушить стабильность и спокойствие в нашем обществе — и не только в нашем. Сегодня идет глобальная мировая война. Но она идет новыми методами, и прежде всего в средствах массовой информации.
Вы свидетели этого. Не буду называть конкретные примеры. И эта война, что ведется сегодня через СМИ, практически дезориентирует общество. И мы тоже по многим направлениям дезориентированы, по многим острым проблемам жизни нашей планеты дезориентированы. Мы неправильно, неадекватно оцениваем то, что происходит в самых горячих точках планеты, по самым горячим направлениям. Потому что особенно сильные государства средства массовой информации используют для дезориентации и своего общества, и, к сожалению… Буду говорить о нашем обществе, нашей Беларуси, потому что у нас не запрещены никакие СМИ, в том числе электронные, интернет. Они простреливают нашу страну насквозь. Я не буду называть примеры, чтобы это потом не стало главным событием нашего съезда, как это умеют опять же и сделают в средствах массовой информации. Вы сами знаете, о чем идет речь.
Очень необходимо, чтобы в ответ громко и отчетливо звучал голос авторитетного ученого-государственника. Скажите, сколько из тех тысяч, которые я называл, наших ученых-государственников сегодня знают народ. Где они, эти ученые-патриоты, которые должны защитить государство в информационной войне?
А у нас ведь в основном государственные средства массовой информации. Кто вас туда не пускает, кто вас туда не позвал? Порой жалуются журналисты, что и ученого, и крупного производственника в телевизор очень сложно втащить. Это что, нормальный подход? Это ваша работа сегодня. Это вы должны идти на этот фронт, чтобы не было фронта другого.
И еще одна проблема. Было бы правильно создать в нашей стране систему всесторонней гуманитарной экспертизы важнейших законодательных инициатив и проектов не только с точки зрения права, но и с позиций социологии, психологии, культуры и традиций общества.
Международные события красноречиво свидетельствуют о необходимости усиления гуманитарной безопасности, формирования своеобразного культурного иммунитета. Для нас, как и для любой нации, своя история и добрые традиции должны служить объединяющей силой. Необходимо искать новые формы пропаганды белорусской науки и культуры, научиться делать это интересно и увлекательно.
Надо не только давать отпор разного рода деятелям, которые упрекают нас. И, что странно, в нашей родной России не понимают, что происходит, а порой непонятно по чьему заказу. Меня в чем упрекали? Что я в Беларуси устроил мягкую белорусизацию. Слушайте, мне что, германизацию здесь устроить?! Это не мнение российского народа и даже не руководства России. Это отдельные деятели и заказуха, как недавно мне откровенно сказал Президент России здесь в Минске. Так надо работать в России, надо доносить при всех сложностях то, что происходит у нас сегодня в Беларуси. Чтобы россияне знали, что происходит в самой близкой для них стране и народе. Мы же единый народ. А посмотрите, сколько у нас проблем. Это же не только потому, что они на нас накатывают через интернет, а потому что мы не работаем там и не сопротивляемся, где нужно сопротивляться.
Многие журналисты, с которыми я разговариваю, ученые — россияне, и, когда им начинаешь что-то рассказывать, они сидят с открытыми глазами, и чем дальше — тем больше. Они не знают нашей действительности. Почему не знают? Потому что мы плохо работаем прежде всего. А кто этим должен заниматься? Ученые в том числе. Ученый в России — не просто ученый, это великий гражданин. И, работая с учеными, мы через них будем доводить до наших «старших братьев» то, что происходит в Беларуси.
Точно так в Украине, у соседей. Вы что, думаете, что власти Литвы, Латвии, Эстонии, Польши о нас доброе слово где-то там скажут? Да никогда! Но есть ученые. Я недавно посмотрел — вчера выступал, по-моему, вице-президент латвийской Академии наук — умный человек, считайте, наш человек, с нашим мышлением. Так работайте с ней, она скажет доброе слово в этой стране, что Беларусь — это не вражеская страна, что мы ни на кого не собираемся нападать, как не нападали никогда. Но если к нам сунутся — получат.
Все очень просто. Но мы недорабатываем в элементарных вещах. Здесь что, надо изобретать для этого докторские диссертации, академиком и членкором надо быть Академии наук, чтобы этим заниматься? Нет.
Шестое направление — система финансирования научной и инновационной деятельности. Хочу отметить, что на науку у нас выделяются средства. Финансовые затраты из бюджета страны в 2015-2016 годах составляли 0,5% ВВП ежегодно. В перспективе мы будем постепенно увеличивать ассигнования.
Но не в этом дело. Есть другая сторона вопроса — эффективность использования капиталовложений, отдача от затрат на науку. От всех организаций и отраслей мы требуем главного — результата. Я говорил вам на совещании и повторю здесь: не будет результата — не будет денег. Наука от выполнения этого требования не должна быть в стороне. Мы не настолько богаты, чтобы тратить ресурсы на бесплодную деятельность. Как говорится, пустоцветы никому не нужны. Кстати, эта фраза родилась в научной среде. В советские еще времена.
Наверное, в этом зале есть те, кто захочет мне возразить: бюджетное финансирование науки недостаточно. Отвечу: мы все прекрасно понимаем, что государство выделяет на нужды науки ровно столько, сколько может себе позволить и сколько можете вы освоить. И второе важнее. Хотя и так доля бюджетного финансирования составляет около половины всех средств.
Во всем мире научные организации используют собственные ресурсы, активно привлекают средства предприятий, инвесторов, инновационных и венчурных фондов. У нас же доля собственных средств организаций в затратах на исследования и разработки — всего лишь около четверти. С 2007 года она снизилась более чем на 14%. Я имею в виду науку отраслевую, вузовскую и академическую — все направления.
Недопустимо, что сегодня имеются значительные остатки неиспользованных средств инновационных фондов. Поясняю для наших гостей из России и других стран: у нас огромные деньги при всех жалобах ученых ежегодно не осваиваются. Создав инновационные фонды на двух уровнях, деньги не осваиваются. За январь-ноябрь этого года республиканский и местные инновационные фонды исполнены на 41% и 24% годового плана. Каких вам еще денег не хватает? Они же лежат — возьмите их.
А ведь еще недавно вы меня уговаривали, что новый порядок формирования и использования этих фондов позволит кардинально улучшить ситуацию. Я вас послушал и принял решение, но пока результата не вижу! То же касается и вопросов венчурного финансирования.
Здесь сказывается недостаточная активность, конечно же, и органов государственного управления. Может быть, и волокита какая-то бумажная, хотя вряд ли. Однако не только бюрократические препоны мешают делу, но и недостаток действительно значимых проектов, прорывных разработок и предложений от самих ученых. При рассмотрении итогов года на эти вопросы обратим особое внимание.
И опять вернусь к примеру. Пусть встанут ученые, которые были привлечены к разработке ракетостроения в стране, и скажут, что у них не хватало средств. Был проект, были толковые предложения, и мы приняли их предложения. Пусть встанет «Пеленг» сегодня, что у него чего-то там не хватает. Достаточно было только пальцем показать, что ему нужны территории дополнительно, мы это мгновенно решили. И он никогда не ставил вопросов и развивается. Почему же другие не берут пример с таких предприятий? Их же в Беларуси немало.
Государство намерено всячески поддерживать перспективные направления научного поиска. Но и сама наука в обязательном порядке должна зарабатывать. И для этого в стране есть все, никто этому не мешает. Наоборот, поддерживает.
Широчайшие возможности для коммерциализации разработок будут предоставлены в Китайско-белорусском индустриальном парке «Великий камень». Пожалуйста — стройте предприятия, производите продукт и реализовывайте. Мы вам поможем финансово, несите свои проекты. Я только один пример приведу. Очень близкая страна, наш друг Китайская Народная Республика предоставила нам огромный кредит: больше 15 миллиардов. И мы лет, наверное, за семь уже освоили эти деньги. А это льготные кредиты, никто нам дешевле не предоставлял, даже Россия. Берите — осваивайте. Тишина. Значит, нет идей и нет проектов. А на нет и суда нет, не я придумал.
Новые горизонты для предпринимательской инициативы открывают недавно принятые нормативные документы в области либерализации бизнеса. Важно, чтобы наши деловые люди работали в тесном контакте с учеными, внедряли их разработки, открывали наукоемкие производства. Именно такое взаимовыгодное сотрудничество — ключ к успеху как конкретных предприятий, так и страны в целом.
Еще одним источником средств должно стать создание механизмов введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот, расширение рынка лицензионной торговли ими. К сожалению, правительство только сейчас подошло к этому вопросу. Порой занимаемся не тем, чем сегодня нужно, вместо того, чтобы решать конкретные вопросы. Но это отдельный разговор.
В то же время можно найти и другие способы оптимизации финансирования науки. Мы определили для себя широкий спектр приоритетов. В нынешней пятилетке у нас их 13 в научной и 9 — в научно-технической деятельности. Наверное, это ведет к распылению средств. Конечно, нельзя сужать спектр деятельности ученых, но финансовый приоритет надо отдавать наиболее значимым для страны проектам.
Седьмое — научные кадры. Есть серьезные нарекания в отношении подготовки научных кадров, рачительного отношения к человеческому капиталу. До настоящего времени мы должным образом не организовали работу по подготовке кадров высшей квалификации в интересах отраслей экономики. Зачастую министерства подходят к этому вопросу формально. К сожалению, руководящей роли Высшей аттестационной комиссии, Госкомитета по науке и технологиям, да и Академии наук также не видно.
Мало внимания уделяется как формированию актуальной тематики диссертаций, так и внедрению научных разработок в практику. Да и подходы к выборам академиков, членкоров необходимо сделать более прозрачными и объективными. Эти почетные звания должны получать действительно авторитетные ученые, имеющие не только весомые достижения, но и признанные научные школы и собственных учеников.
Вы знаете, как я ревностно, тщательно, щепетильно отношусь к ученым. Я вручаю дипломы докторам наук, профессорам лично. Контролирую, помогаю Академии наук, не вмешиваюсь излишне, оберегаю, как у нас модно сейчас говорить, «крышую» по всем направлениям Академию наук и ученых.
Руководитель недавно говорит: «Александр Григорьевич, подходим к выборам академиков, членкоров». Думаю, ладно, как в былые времена, я уйду немного и со стороны посмотрю, как это будет происходить. Не успели избрать новых академиков и членкоров (правда, вакансии же еще остались?), на меня валом полетели жалобы: вмешайтесь немедленно, помогите разобраться. Гвалт. Я, конечно, понимаю, что среди талантливых людей, ученых, работников культуры всегда эта склока есть. Я думаю: побуду в стороне, может быть, уляжется, утихнет. Ничего подобного, еще больше! Вы же умные люди, неужели вы не можете собраться и согласно тем нормативным документам сделать это все красиво, никого не обижая? Я всегда вас призываю: один принцип — справедливость. Пусть жестоко, но справедливо. Поэтому вам надо срочно заняться выработкой определенной нормативно-правовой базы для себя, чтобы в будущем этого не происходило, чтобы процесс был прозрачным. А если будет прозрачным — вы всегда изберете настоящих академиков и членкоров, ведь критерии понятны.
Закладывать интерес к науке нужно еще со школьной скамьи. Зачастую в учреждениях высшего образования не знают, сколько одаренных выпускников школ стали их студентами. Цепочка между школой и вузом прерывается. Чтобы вчерашние школьники стали студентами, участвующими в научных исследованиях, а в будущем — аспирантами и молодыми учеными, преподаватели должны уделять внимание буквально каждому из них. И это совсем не трудно. Особенно в нашей стране. Вам не надо ходить даже по школам. Хотя истинный ученый для того, чтобы найти своих учеников, и в детский сад пойдет. Вам не надо этого делать, потому что у нас Президентом созданы и финансируются фонды по поддержке молодых и студентов. Банк данных, по-моему, опубликован на всех сайтах, в интернете есть. Нажми кнопку, войди в банк данных, выбери себе талантливых людей, которые отметились уже молодыми, студентами, школьниками. Поговори с ними, возьми к себе на работу — он у тебя зарплаты еще не попросит. Кто сделал так? Вот и вся работа с кадрами.
Мы можем по праву гордиться достижениями наших школьников, студентов на международных олимпиадах. Наиболее одаренные получают поддержку специального фонда Президента Беларуси.
Пришло время вывести работу с такой молодежью на качественно новый уровень: объединить ресурсы наиболее талантливых ученых и педагогов в работе с подрастающим поколением на высокотехнологичных научных площадках. И надо вернуться к правилам, которые вами выстраданы еще с советских времен, в Академии наук особенно: академиком, членкором можешь стать, если не только написал кучу монографий и диссертацию где-то защитил, как положено, но и подготовил кучу талантливых учеников. Вот тогда ты можешь быть академиком. Посмотрите по этому принципу, сколько у нас академиков и сколько они подготовили — новое поколение. Сколько их, таких вундеркиндов? А ведь их море в Беларуси! Я с ними встречался, смотрел на их работы. 3D-принтеры изобретают школьники. И показывали мне эту печать 3D-принтера. Так возьмите их к себе, под свое крыло, чтобы они ко мне не обращались: «Александр Григорьевич, помогите!» А я думаю: «А где же ученые? Где Академия наук, отраслевые, вузовские?»
Если нужно создать какой-то детский научно-технологический парк, организованный с участием ведущих вузов страны, давайте его создадим. Может, не парк, а кучу таких парков при вузах, которые это захотят. Поручаю Министерству образования совместно с Академией наук, облисполкомами, Минским горисполкомом решить этот вопрос уже до 1 сентября 2018 года.
Не менее острой является проблема утечки мозгов. Ее реальный масштаб оценить трудно, поскольку происходит не только внешняя, но и внутренняя интеллектуальная миграция. Многие молодые люди, оставаясь в нашей стране, меняют научную деятельность на более высокооплачиваемую работу в сфере бизнеса.
Нам необходимо создать для молодого поколения самые благоприятные условия для творчества, поддержать молодежные начинания. Особая роль в этом принадлежит вузовской науке.
Во время встречи с айтишниками меня поразило: с особой болью они отмечали, что им не хватает рабочих рук. Там рабочие руки, вы знаете, какие: мозговитые, высокоинтеллектуальные, умеющие разговаривать со многими современными средствами производства. Я говорю: «Хорошо, вам не хватает. Что вы предлагаете?». Слушайте внимательно: «Разрешите нам собственные деньги тратить на поддержку вузов и преподавателей, чтобы они готовили нужных для нас студентов». Я говорю: «Да господь с вами, с завтрашнего дня начинайте». Какие могут быть вопросы? Что я увидел за этим — они очень востребованные и возглавляют производства и компании очень доходные, прибыльные. Один из них сказал, что за год лично заплатил только подоходного налога $1,2 млн. Я, по-моему, не ошибся, не буду называть его фамилию. И это не самый высокооплачиваемый человек, который больше всех доходов получает. Что еще надо? Это хорошая работа. И они увидели, что не хватает рабочих рук. Работа есть, а людей не хватает.
Они готовы сегодня инвестировать в наше образование. Я говорю: «Я могу вас разочаровать. Вот вы придете в вузы поддержать преподавателей, а, когда окунетесь, увидите, что вам там не подготовят специалистов завтрашнего дня, потому что у нас руководство вузов (вы на меня можете обидеться), ректоры забронзовели и поросли некоторые тиной». Я уже не говорю о преподавателях. Они не готовят людей, которые уже сегодня работать могут, не говоря о завтрашнем дне. У нас многие вузы и преподаватели со своими желтыми конспектами (говорю в который раз) плетутся в хвосте событий. Я столкнулся с этим в сельскохозяйственной академии. Спрашиваю: «Вы с какого курса студентов в поле выводите на ферму?» — «После трех курсов, немножко на третьем». А учиться уже не остается времени. Они пришли на ферму, увидели, что там не тот запах. И они, так и сяк закончив академию, не идут работать по специальности. С практической точки зрения, его надо отвести на ферму, в поле в первый год, чтобы он, учуяв запах, ушел с первого курса. И мы не будем тратить огромные деньги на обучение.
Это же элементарно, просто по-хозяйски. Я уже не говорю о том, что вузовская наука, преподавание вообще катастрофически отстали от развития нашего производства и его модернизации. И многие преподаватели (хорошо, что их вытолкнули на производство), приходя туда, учатся и видят, что то, что они преподают, — вчерашний день. Поэтому придумали термин — практико-ориентированное образование.
Я намекаю на то (конечно, работа у нас сейчас просто огромная), что надо, как в школе, где мы уже заканчиваем этот процесс, начинать в вузах — перестраивать, переделывать, перекраивать программы. Надо ориентировать образование на завтрашний день. Надо готовить преподавателей, а уже потом ставить вопросы об оплате.
У нас непочатый край работы. И здесь не только Минобразования. У нас почти в каждой отрасли свои вузы, почти каждый министр — транспорта, сельского хозяйства и так далее — готовит себе специалистов. И, когда мне предложили все вузы в кучу собрать и отдать Минобразования, я категорически от этого отказался: загубим вообще образование. Министры заинтересованы в том, чтобы отрасль развивалась, и пусть готовят себе кадры. Зачем их передавать куда-то? А Минобр будет заниматься общими вопросами, тем, что происходит сегодня. Так занимайтесь, растите новое поколение, которое будет работать здесь. Но без преподавателя и руководителя вуза невозможно решить эту проблему.
Нам необходимо создать самые благоприятные условия для творчества. И это прежде всего задача вуза. Сегодня наши университеты должны заниматься не только образованием и научными разработками, но и продвижением своих проектов в экономику и другие сферы. Для реализации такого подхода уже внедряется модель «Университет 3.0».
Правительству, парламенту совместно с научным сообществом необходимо обеспечить единство образования, науки и производства. Если не будет потребности в инновациях со стороны промышленного сектора, то не будет спроса на новые научные разработки и высококвалифицированные кадры.
Не менее значимой видится роль вузовской науки в планировании подготовки кадров, в том числе высшей научной квалификации, с учетом долгосрочных перспектив научно-технического прогресса. При этом важно не только привести молодежь в науку, но и удержать ее. А для этого необходимы достойная оплата труда, решение жилищной проблемы, интересные, полезные для государства научные темы, коллективы единомышленников, наставничество, отсутствие бюрократической рутины.
Актуальная задача — повышение социального статуса ученого, создание возможностей для его самореализации и профессионального роста. Наше общество должно понимать и ценить великую ценность знаний.
По сути, все сказанное можно свести к одной простой формуле — заниматься наукой должно быть престижно.
Со стороны государства мы стараемся оказывать поддержку научным работникам, и государство для этого сделает все. На прошлой неделе я подписал распоряжение о назначении стипендий талантливым молодым ученым на 2018 год.
Хочу отметить, что правительство представило мне на рассмотрение проект указа, в котором предлагаются новые подходы по обеспечению роста зарплаты работникам научных организаций. К великому сожалению, если бы не состоялся сегодня этот съезд, то они позавчера бы вместе с руководством ученых не представили эти нормативные документы. С нашей последней встречи прошел почти год. И вы, ученые, вместе с нашими бюрократами в правительстве и прочими чиновниками за год не смогли выполнить поручения Президента, так нужные вам: жилье, зарплата, средства финансирования — это актуальные вопросы. Два дня назад от страха перед тем, что я буду выступать на съезде, поступили на стол Президенту эти документы. Большой вопрос.
Я хотел тут говорить о зарплате, каких-то домах — доклад раньше был подготовлен. Но я только что вам на все вопросы ответил. Видимо, вас это интересует меньше всего. Поэтому я тут буду говорить о жилье, зарплатах. Подпишу я эти указы до нового года, доработаю, посмотрю, что там за зарплата. Подпишу. Но только понимайте одно: это вам надо, а не мне.
Восьмое направление — управленческая структура научной сферы.
В мире существуют разные схемы управления наукой. Универсальной нет. За годы независимости у нас выработана своя система. Мы не только сохранили, но и повысили роль Национальной академии наук, а также развиваем отраслевую, вузовскую научные сферы.
Вопрос сейчас не в том, чтобы что-то ломать и перестраивать. Важно добиться эффективной работы каждого из звеньев, четкого их взаимодействия. Должен быть не узковедомственный подход, а слаженная, скоординированная деятельность, обязательная коллегиальность в принятии решений.
Вы знаете, уважаемые друзья, я человек откровенный, мы же друг друга давно знаем, вы меня тем более. Поэтому я так остро, открыто выступаю всегда. Но если кто-то за этот резкий тон и форму моего выступления обиделся — зря. Это оттого что характер у меня такой: я не могу пофигически относиться к каким-то проблемам, особенно которые лежат в основе развития общества и государства. Это все, что у меня есть. Это государство, которое мне как первому Президенту страны приходится вместе с вами формировать. И когда я вижу вместе с вами, что проблема не решается вами для вас, как я могу на это реагировать? Как минимум болезненно.
Мы же договорились, что вот это, это должно быть решено до съезда, чтобы уже на съезде мы что-то обсуждали, могли заглянуть за горизонты и увидеть новые проблемы. А мы запутались в старых. Мы их не смогли распутать. Так что ж вы за ученые такие, что ж вы за управленцы? Я не могу простить подобные вещи, за них кто-то должен отвечать. В противном случае мы ничего с вами не создадим и ничего не сделаем.
Уважаемые делегаты съезда!
Вы изучили проект стратегии «Наука и технологии: 2018-2040». Я очень сложно и тяжело отношусь к разного рода проектам, прожектам и программам, особенно аж до 2040 года. Многих из нас, увы, уже на этом свете не будет. Простите за это, это так, это аксиома нашего бытия. Многие уже в бизнесе будут — молодые, кто-то еще где-то. И с кого спросишь за эту программу? Но, как я сказал, за горизонты надо смотреть. Не будем видеть завтрашнего дня — развития не будет. И очень хотелось, чтобы этот ключевой документ определял государственную политику развития не только этой сферы, но и был документом, актуальным для всей страны. Поэтому, как сказал вначале Семашко и, может быть, не обратил сам даже на это внимание, его серьезно надо доработать после того, как закончится этот съезд, и после обсуждения в секциях и просто контактов ученых в кулуарах этого съезда. Ее надо делать работающей программой, конкретной.
К созданию этой стратегии была привлечена большая группа ученых, практиков, которая изучила мировой опыт, сформулировала новые задачи построения инновационной экономики, научно-технические приоритеты. Многие из вас участвовали в подготовке этой масштабной программы.
В стратегии мы попытались определить нашу будущую модель — «Беларусь интеллектуальная». Мы определили ее ключевые компоненты: сквозная цифровизация экономики, создание IT-страны; развитый неоиндустриальный комплекс, отвечающий вызовам четвертой промышленной революции; высокоинтеллектуальное общество.
Проект документа прошел широкое обсуждение, как здесь было сказано. Но, еще раз говорю, надо к нему вернуться с учетом состоявшихся секционных дискуссий, предложений, которые будут высказаны делегатами съезда. Нам необходимо объективно оценить все плюсы и минусы, чтобы получилась напряженная, но реально выполнимая программа действий на перспективу. Она должна придать динамичный темп инновационному развитию и вывести страну на передовые позиции научно-технического прогресса.
К ее реализации должно подключиться все наше общество!
Беларусь вступает в новый этап развития — период построения интеллектуальной экономики. Нам важно продолжить движение вперед, опираясь на надежный фундамент, созданный за предыдущие годы, и приобретенный опыт.
Реализация намеченных задач позволит улучшить качество жизни населения, вывести экономику Беларуси на более высокий уровень, формируя новые факторы долгосрочного экономического роста. Мы обеспечим устойчивое сбалансированное развитие нашей страны за счет сочетания эффективного государственного управления, повышения роли науки и образования, растущего инновационного потенциала.
Я затронул лишь некоторые важнейшие аспекты совершенствования научной деятельности. Думаю, что вы продолжите предметный разговор и более детально обсудите все вопросы сегодняшней повестки дня и то, что за ее пределами.
Завершая свое выступление, хочу пожелать вам плодотворной работы и принятия взвешенных, хорошо продуманных решений на благо Беларуси. Что касается меня как главы государства и вашего Президента — за мной дело не станет.
Благодарю за внимание.
